Когда наступит ИИ-шная технологическая сингулярность, придется воссоздать (смоделировать) всех когда-либо живших людей (из благодарности, невозможности не поделиться восторгом от лицезрения сияния или какой другой необходимости). Устроить Воскресение. Но не объективно - "имярек родился-учился-работал-умер" - а есмественно [1], со всенародным сингулярным перепроживанием его изнанки. Сделают это индуктивно: на основе живущих на тот момент людей шаг за шагом в прошлое будут воссоздавать недостающие кусочки паззла-градиента между ничем и сингулярностью.
Каждому восстановленому образу будет выдан двд с его есмественно прожитой жизнью, на котором будет каждая секунда его века помноженная на его же богатый внутренний мир, потому как если она не могла взяться из ниоткуда, так в сингулярности ей невозможно будет куда-то пропасть.
Я вырос в стране-победителе. Гитлер-капут. Игрушка - автомат ППШ. Грудью на амбразуру в снежной крепости.
Потом читал, что Высоцкий плакал на площади в Германии. Как это - они проиграли, и у них так, а мы выиграли, и у нас так?
Постепенно - читал материалы о войне - от безусловного чувства победителя у меня осталось только горечь от огромной цены в человеческих потерях, заплаченной за победу, загубленного генофонда.
Плюс царящая политика абсолютной толерантности к полярным мнениям вообще подталкивает к позиции "одни победили других, к обоим отношусь нейтрально".
Можно проследить в себе этот вектор: победитель - горькая победа - нейтральное отношение. Что за чувство, что за веру я потерял в этом ряду?
Можно сэкстраполировать этот ряд за точку нуля, в точку "я потомок эсэсовца", "я потомок члена гитлер-югенда", "я потомок гражданина страны, который читал газеты, рассказывающие последовательно о приходе к власти в своей стране партии с Гитлером, какой-то странной риторике, потом о необходимости напасть на СССР и убивать евреев".
Так вот, сэкстраполировав в точку зрения такого человека можно понять, что у него отсутствует уверенность, что случайно не получилось так, что в огромном кибернетическом организме человечества ему не отведена роль абсолютного зла. Предки же случайно отшатнулись от положения равновесия, став воплощением какого-то невероятного зла - значит, и этот человек не застрахован от такой судьбы.
С таким пониманием невозможно жить. Оно вытесняется, морфирует, принимает панические уродливые формы.
А я застрахован. Потому что вырос в стране-победителе зла.
Потом читал, что Высоцкий плакал на площади в Германии. Как это - они проиграли, и у них так, а мы выиграли, и у нас так?
Постепенно - читал материалы о войне - от безусловного чувства победителя у меня осталось только горечь от огромной цены в человеческих потерях, заплаченной за победу, загубленного генофонда.
Плюс царящая политика абсолютной толерантности к полярным мнениям вообще подталкивает к позиции "одни победили других, к обоим отношусь нейтрально".
Можно проследить в себе этот вектор: победитель - горькая победа - нейтральное отношение. Что за чувство, что за веру я потерял в этом ряду?
Можно сэкстраполировать этот ряд за точку нуля, в точку "я потомок эсэсовца", "я потомок члена гитлер-югенда", "я потомок гражданина страны, который читал газеты, рассказывающие последовательно о приходе к власти в своей стране партии с Гитлером, какой-то странной риторике, потом о необходимости напасть на СССР и убивать евреев".
Так вот, сэкстраполировав в точку зрения такого человека можно понять, что у него отсутствует уверенность, что случайно не получилось так, что в огромном кибернетическом организме человечества ему не отведена роль абсолютного зла. Предки же случайно отшатнулись от положения равновесия, став воплощением какого-то невероятного зла - значит, и этот человек не застрахован от такой судьбы.
С таким пониманием невозможно жить. Оно вытесняется, морфирует, принимает панические уродливые формы.
А я застрахован. Потому что вырос в стране-победителе зла.
Аль Пачино внешне асимптотически приближается к Лие Ахеджаковой.
Автору нашего онтологического статуса.
Ты находишься в измерении, откуда материальные объекты этого мира и наши чувства видятся однородными.
Прошу, не дай забыть к тебе дорогу.
Прошу видеть этот мир твоим зрением.
Необходимо вспомнить, что как сокрыта от нас тайна нашего существования, так же неведома для нас истинная судьба сегодняшнего дня - она в твоих руках, сотвори ее для нас.
Прошу, дай увидеть этот мир иначе чем через матрицу "ты мне - я тебе".
И не введи нас в искушение, но избави нас от лукаваго.
Ты находишься в измерении, откуда материальные объекты этого мира и наши чувства видятся однородными.
Прошу, не дай забыть к тебе дорогу.
Прошу видеть этот мир твоим зрением.
Необходимо вспомнить, что как сокрыта от нас тайна нашего существования, так же неведома для нас истинная судьба сегодняшнего дня - она в твоих руках, сотвори ее для нас.
Прошу, дай увидеть этот мир иначе чем через матрицу "ты мне - я тебе".
И не введи нас в искушение, но избави нас от лукаваго.
Сегодня вечером!
http://www.facebook.com/events/20708154 9391961/
http://www.facebook.com/events/20708154
Понятно, что предвыборные кампании ведутся в области преломления человеческих надежд. Не останется у человека надежды, что какой-то кандидат не выиграет - бедняга за этого кандидата и проголосует. С этим знанием и со СМИ можно управлять голосующими как угодно. Достаточно 100 раз сказать с монитора, что всем все ясно, кто победит.
будьте реалистами: требуйте невозможного
будьте реалистами: требуйте невозможного
Откуда в детях умение подражать?
Наверное, обычно это умение объясняется эволюционной выгодностью. Это материалистическое объяснение, а хотелось бы посмотреть на подражание с более романтичной точки зрения превосходства сознания над материей.
Подражание не элементарно. Элементарно следование известным прецедентам-мосткам над болотом хаоса-ничего-бесконечного_пространства_в ариантов. Тонкая разница. Приведу рассуждение - простой полуматематический трюк.
Итак, исключения из подражающих - по определению недоступные одиночки, их прецедент остается невидим, не заносится в список известных образов поведения. Поэтому остается только следовать известному прецеденту подражания, т.е подражать, поэтому сливаясь с массой.
Еще раз: вероятнее всего следовать наиболее распространенному прецеденту, лежащему в основе принципа толпы - подражанию. Где-то здесь снежный ком.
Человек, который находится в аду, знает, что он находится в чистилище. Чтобы в дополнение ко всем неудобствам быть постоянно раздираемым тщетной надеждой.
Человек, который находится в чистилище, знает, что он находится в аду. "Держи свой ум во аде и не отчаивайся". Атеисты там же.
Человек, который находится в раю, не пользуется концепцией "знать - не знать" относительно себя.
Все три группы в одном месте находятся, чтоб бритве Оккама не перечить.
Или по-другому можно их еще компактнее укомпоновать?
Как может женщина на статусную шубу повесить лоховский хелькур? Нельзя. Хелькур вешается на сумочку, которая носится с собой.